常招惹人又总被反制——调侃占国兴总犯同样错

今天我心情不错，咱们就接着和这位占先生逐句讨论一下：

占国兴提到，何粉经常挂在嘴边的一句话是：凡是攻击何祚庥的人，都不配谈爱国，都被视为民粹。

智海拾贝：占国兴呀占国兴，他们说的是那些批评何老的人，你知道“批评”是什么意思吗？

“攻击”这个词的意思就是用语言、行动或者其他手段，去指责、批评、贬低、伤害别人，或者跟别人对着干，它完全是一个贬义词呢！

简单来说，“攻击”往往是指一些带有恶意的行为，这种行为不符合人与人之间相互尊重的规则，可能会对别人的名声、感情或者身体造成伤害。

重要的是你要知道它只会在正面场景下出现。

就像一说我支持你，我就成了你的粉丝；一说我不同意你，我就成了错误的人，没有证据也没有理由，这算什么理性讨论？这不是恶意攻击是什么？

别人质疑探索者批评这种恶意行为，这样做不对吗？

说的是你吗？你着急什么呢？

你这是怎么了，连对错都分不清吗？

占国兴认为，从这些言论可以看出，何祚庥的支持者对他几乎是盲目崇拜，就像对待宗教里的圣人一样，这种态度显得非常荒谬。

大家经常说我特别崇拜何老，好像把他当成什么圣人一样。但我想问问，我到底哪里表现得这么疯狂了？又是怎么把何老吹得那么神乎其神了呢？

你能分别截图吗？

随便乱讲却没有证据的人，不正是你自己吗？这真是太好笑了。

占国兴认为，有些人一听到别人指出@何祚庥 先生的错误观点就指责对方是在攻击。

慧海拾珠: 我们先回到第一步。有人怀疑探索者明确指出是“攻击何祚庥的人”。这意味着那些人通过语言、行为或其他方式，对他人进行指责、批评、诋毁、伤害或发起对抗。这些人行为带有恶意和攻击性，违背了人际交往中的尊重原则，对他人的名誉、情感或身体造成了负面影响。你是不是也被这些行为困扰了？

你说的不是你，你急啥？

要是说的是你，那可真是说到点子上了！

在中国的语境下，如果你做出这种恶意的行为，真的不能算是爱国人士呢！

占国兴说：实际上，没有人愿意去批评指正何祚庥先生，这样做好人好事，反而被误解，真是费力不讨好。

慧海拾贝：我真的不明白，为什么有些诗人说的话我们普通人很难懂，他们到底想传达什么呢？

大家都不想批评何老，但紧接着又说这样做既辛苦又不讨好，做好事还可能挨骂，那不就是做了自己原本不想做的事吗！

或者干脆就不是人类呢！

我也没弄清楚你是不是在批评呢？到底有没有给出指正呢？

到底是谁咬了谁呢？

现在看来你正在咬@好奇宝宝 ，人家可什么也没做啊！

别人提到的是有恶意攻击行为的人，但没有明确说就是你。

你是不是遇到痛点了？

你究竟是要承认还是不承认你这个攻击行为呢？

占国兴认为，网友们对@何祚庥先生的一些固执观点进行批评和纠正，是非常有必要的，这有助于营造一个健康的网络舆论环境。

慧海拾珠：同样，对于占先生的一些固执观点，我进行批评和纠正也是很有必要的，这有助于营造一个健康的网络舆论环境。

你攻击人时没有证据，而我却一条一条地和你讨论，对你偏执的观点进行批评和纠正。这样才是必要的、有益的，有助于营造健康的互联网舆论环境。明白了吗？

占国兴：何粉的攻击主要针对的是哪些网民？他们的目的又是什么？

大部分网民是普通网民。

大多数是指多少和多少比较中占大部分的那一个。

哪个平台的用户最多？

总共有多少网民？

我们发动了多少次攻击呢？

有相关的数字信息吗？

数据是从哪里来的？

举个例子，你经常说我是何老师的粉丝吗？

我打了谁？

攻击是怎么进行的？

打了几个人？

你能直接看图说明吗？

你只需要截个图出来让大家看看就行了，你能给我们提供这个证据吗？

我没有找到攻击一个网民的证据，那么攻击大多数网民的说法是从哪里来的呢？

完全没有证据能证明我们攻击了，那又怎么谈得上什么攻击的目的呢？

占国兴说：他们只是因为何祚庥先生给了他们一次转发的机会。

慧海拾珠：通常，我和你写东西时会主动@他。不过，我写的大多数文章中，除了关于何老的内容外，都不会特意@他。

这个你可以在我的头条号里验证一下。

我连艾特他都不肯，只因不想打扰他。这个说法是从哪里来的呢？

你心眼儿小，怎么装得下君子的肚量呢？

占国兴认为，为了获取流量而不分对错地支持错误观点，是一种不高明的行为。

我已经在上一条里讲清楚了，为了流量而做的无稽之谈是不值得的。

接下来我们聊聊什么是不辨黑白，什么是支持错误的观点，什么是低级趣味。

你的这则微头条简直就是不辨黑白对错。

我从不随便说话，所以我现在就来给你讲清楚这件事的真相。

这本书是由司马南亲自撰写的。

在书的第129页，他自己讲述了在张洪林的影响下，他是如何改变看法的。

书里还有许多地方提到张洪林。司马南用很多篇幅讲述他一开始想打倒张洪林，但后来在铁的事实面前，张洪林是怎么一步步改变他的。

司马南自己写的书留下的记录，到了国兴口中就成了：

张洪林经常说，他帮助司马南改过自新了。

②张博士的观点，司马南完全没予理会，这表明司马南认为这些观点不值得一驳，不屑去理会。

张洪林的话只是他自己说的，有点像是自我夸耀，可信度不高。

他的粉丝们却真的相信了。

@占国兴，你自己写的这些，哪一条不是不辨是非呢？

接下来轮到纠正错误言论了。

你质疑已经明确界定的名词解释，又怎么解释那些不正确的言论呢？

还有不高雅的趣味。

张希彤并没有提供证据就对我们文章进行网暴，你还跟着转发，这不是低级趣味又是什么？

@占国兴，我用两千多字详尽地覆盖了你的二百多字内容，而且同样证据确凿，图文并茂。

我已经写了比你多得多的内容给你，每次回复都有很多详细的信息和充足的证据支持，你那边又是怎样的情况呢？

你为什么一篇也不敢回答我呢？

别怕，不用慌，只要老老实实，就好啦。

你总是喜欢挑起事端，却从不考虑自己被打倒后的收拾场面，难道不觉得难为情吗？

你以为只要闭上眼睛，假装没看到我的文章，就不会有人笑话你了吗？

请你自己好好努力吧！