前言
有些词,乍一看没啥特别,但换个人说,意思就不一样啦,“自给自足”就是这等回事。有的人觉得它代表独立自主,可换个角度看,可能就变成了封闭闭塞、不太愿意融入集体的意思。
10月15日,新加坡总统尚达曼在华盛顿IMF总部发表演讲时,直言建议中国别走“完全自给自足”的路线,原因嘛,世界需要彼此依赖,共同推进发展。
不过挺巧的,竟然站出来批评“自给自足”是生存之道的,就是新加坡自己啊,他们也算是凭借技术,硬是走出了一条摆脱外部依赖的路子。
被动防御还是主动求生
中国一直强调的“自主可控”,跟新加坡讲的“自给自足”,虽然听着挺像,但实际上两方面差距还挺大的。
中国讲究的是在外部压力之下的安全保障,属于一种被动防御的方式,而新加坡的方式嘛,是为了确保自身生存,不得不主动出击的一种生存之道。
这个区别啊,可以追溯到2018年的那场科技封锁危机,那年美国开始对中国的科技企业动手,把中兴、华为啥的公司都拉入黑名单。
接着,荷兰的ASML不得不停止向中国出口高端光刻机,那一瞬间,咱们中国人真正体会到了“被人卡脖子”的滋味,关键技术随时可能被断掉。
所以说,“自主研发”和“国产替代”就变成了国家的战略,那些努力不是为了排斥外人,而是为了在危机袭来时还能坚持下去,避免整个体系被外部势力给搞垮了。
这个“兜底方案”,就是一条确保国家安全的底线,虽然外面总有人说中国在“闭关锁国”,但数据显示,事实根本不是这么回事。
即便是在中美关系最激烈的2022年,中国的高新技术产业吸引外资依然增长了28.3%,特斯拉在上海的工厂还在不断扩大产能,德国的巴斯夫在广东的投资项目也在稳步推进。
这些情况都证明中国的门一直敞开着,再看看粮食安全,去年国内的粮食总产达到了1.4万亿斤,人均粮食消费超过500公斤,远远高出了国际安全线。
小麦和水稻都实现了完全自给,能源方面,自给率保持在80%以上,煤炭、石油、天然气、核能、风能、太阳能六个渠道齐头并进。
这就说明了啊,我们中国的“自给自足”,并不是那种脱离世界的意思,而是防范风险的底线思路。而相较之下,新加坡的“自给自足”,完全走的是另一条逻辑路子。
这座城邦资源真不咋地,说白了几乎啥都缺,几乎得靠进口才能维持生活。它搞“自给”也不过是没得选,只能这么走了。
比如说,新加坡的用水问题啊,原本全靠邻居马来西亚供应,结果为了不受人家制约,他们琢磨出了“四水龙头”计划,把生活污水经过处理变成“再生水”,还能把海水变成淡水,真是下了不少功夫。
去年啊,他们的水资源自给率已经逼近65%,还打算到2045年实现彻底自主。至于粮食呢,基本上九成都得靠进口,现在正跟中国的冷链企业合作,想着搞个稳定的食品供应体系。
对新加坡来讲,“自给自足”不单单是为了防御外来压力,更是积极谋划生活的办法,把这两种性质完全不一样的“自我保护”给搞混了,这本身就是一种战略上的错误理解。
马六甲海峡的新棋手
要是说尚达曼在华盛顿的那番讲话,只不过是一种姿态性的外交声明的话,那么黄循财总理的作为才是真正展现国家战略的信号。
就在上个月,黄循财去印度的时候,搞了一件挺特别的事,他还邀请印度海军一块儿巡逻马六甲海峡,这一动作在地区里可是掀起了不小的轰动。
一直以来,马六甲海峡都是新加坡、马来西亚和印尼三方共同掌控的重要通道,如今一邀请印度加入,反倒是在这个敏感区域里添了个新的变量。
新加坡这次行动可不是一时兴起,而是经过深思熟虑、权衡利弊的结果。马六甲海峡对中国来说意义非凡,是中国80%的进口石油必须经过的路线,堪称国家能源的命脉所在。
对新加坡来说,这里可是战略要地呀。中国近些年来海军实力飞跃,影响力也是节节攀升,让新加坡明显感受到压力。
提到印度这个跟中国同样在地缘上有竞争关系的大国,加入其中,或许能帮新加坡在一定程度上平衡势头,让自己在局势变动中还能占点主动。
这步棋的关键,就在于“引外平衡”,既制造一些牵制,又为自己争取谈判的余地,北京的反应速度很快,没有在话语上纠缠,而是用行动直接做出了回应。
一没多长时间,中马两国就在人马六甲海峡搞起了“和平友谊”这项联合军事演习,参加的人数超过千,涉及海、陆、空三军。
这个信号挺明显:这事儿就是区域内部的事,其他外来势力不用插手。中方的应对既稳妥又坚决,一方面体现了决心,另一方面也避免了闹外交乱子。
从新加坡的角度来看,虽然这样做让操作更灵活了,但风险也是相当大的,一旦中印关系出现紧张或者大国间的冲突升级,新加坡可能由“沟通的桥梁”变成“前线的堡垒”,成为各方角逐的焦点。
黄循财的操作在短时间内确实能增强新加坡的战略存在感,可就长远而言,可能会让这个小国陷入被动的地缘政治夹缝中。
它一方面想保持平衡,另一方面又希望扩大影响力,不过现实中这种高空踩钢丝的办法,一旦踩偏了,可能就会惹来麻烦。
精心编排的多声部合唱
把尚达曼的一次演讲简单地当作新加坡的国策,这说法太天真了吧,要真正了解新加坡,就得知道,他们对外表达的声音,从来不是单一的,而是一场经过精心安排的“多声部合唱”。
要搞清楚他们的政治体系,得明白新加坡采用的可是“威斯敏斯特”模式。总统基本上算是个象征性的领头人,主要负责发一些理念上的讲话,对国际形象起到一定的影响作用;真正掌握实权、推动政策的,还是总理和内阁这帮人。
尚达曼在IMF上的那番讲话,更像是一场“政策试探气球”,一边安抚西方的舆论场,一边观察外头的反应,看看中国和美国会怎么回应。
而黄循财才是真正的掌舵人,他的策略显得更接地气。 一方面,他主动试图把印度加入马六甲的势力范围,看起来像是在靠拢美国阵营。
不过,他又说美国的关税措施“不像个盟友该干的事”,还揭露说,世界如今已经进入了“后美国时代”,这个时代更乱但也充满了机遇。
这就显示他其实不打算站在任何一边,而是在这乱局中寻找能灵活应对的生存空间。再往前追溯,前总理李显龙当时也明确站在中国那边,表态说“台湾问题是中国的内政”。
而尚达曼把台海问题列为中美较量中的一个关键点,虽然看起来和前面的立场有点矛盾,但其实也展现出新加坡采用多元化的外交手腕,巧妙应对各种国际局势。
一个总统,一个总理,一个前总理,他们说的话表面上看似矛盾,甚至互相顶撞,但实际上,这正体现了新加坡在大国夹缝中灵活谋生的那门艺术。
他们和中国是最大的贸易伙伴,经济上你中有我,另一方面,又和美国保持着紧密的军事联系,美军在新加坡设有重要基地。
这种错综复杂的双重关系,注定他们得搞明白对不同人讲不同的话。面对美国人,他们会表现得像是在说:“我们知道你的担心,也在帮你盯着中国呢。”
对中国人呢,他们会传达“咱们是合作伙伴,没有想跟你作对”的意思。这种“多声部的合唱”,唯一的指挥棒就是新加坡自己国家的利益。
结语
尚达曼在华盛顿的发言,其实揭示了一个实情:当中国为了维护自身安全、弥补短板而拼搏的时候,这些合理的行动常常被一些西方国家当成了威胁。
中国并不追求闭关锁国,而是想防止自己的命根子被人家卡住。新加坡想在大国之间搞平衡,可要是只一味迎合外头的势力,也有可能把自己逼入危险的境地。
想要真心减少矛盾,不能只让中国让步,得让各国共同出力,调整规则、建立秩序,凭着平等和相互信任,一块儿把事情搞定。
