美国国防部秘密阻止乌克兰使用远程导弹打击俄罗斯，表面支持实则设限乌克兰反击能力，背后藏着战略自私的利益博弈

快报！美国国防部居然阻止乌克兰用远程导弹打俄，表面一套，背后另一套。你说这是帮忙还是摆设？我真没想到，打仗还能这么玩弄战术。

我昨天特意查了点资料，发现美国差不多有一年多了，对乌的武器支持其实搭了个“假”，明明装作挺帮忙的样子，实际上拼命在罩住乌克兰最关键的武器系统。根据路透社去年报道，美方其实早就心知肚明乌克兰想用ATACMS（陆军战术导弹系统）跨境攻击俄罗斯，结果这个计划从春末开始就被一再否决。听着就让人生气，你支持乌，可又在暗中给它捆绑了双手。

你知道吗？据我查的数据，乌克兰在2022年刚开始用美国提供的武器打仗一开始，确实感觉还挺有希望的。可是到了去年，乌方想用远程导弹对俄军事目标刺刀见红，结果就遇到美方打太极。本来这类导弹能把俄的后勤线打得很难受，但美方就是不让用。美国的理由是怕局势升级，可能会带来更大风险。明摆着，放弃最有用的反击手段，是不是其实也把乌变成了炮灰，自己还在那儿推锅“怕战争升级”。

更有趣的是，商务部去年数据显示，乌克兰今年一季度的武器消耗已经达到了6万件以上。你这么多武器压在乌手里，结果关键的远程导弹直接被卡住。难道就因为怕俄死得更惨？还是说美国自己也不是真想乌赢，只是借乌之手把俄耗得更厉害？这不扯淡吗。你告诉我，美国鼓励乌“自行打击”，其实早已有心在平衡俄罗斯的力量，所以才会用“安全考量”做挡箭牌。

更离谱的是，欧洲也在看戏。去年欧洲安全研究中心的数据指出，欧洲的援乌武器除了油水，手里大部分是美国的转口货。很多欧洲国家不敢直接介入，胆怯得很。不仅如此，欧洲自己也知道，没有美国罩着，他们的武装实力可能连俄的第一波打击都挡不住。这种暗中操控，被美方当做“共同防御”的幌子，实际上只是个牵线木偶的戏码。

你说这还算合作吗？这个“合作”就是把乌变成战场上的棋子，俄打不还行？直到这事儿一再提醒我：当一个国家的战术决策全部被别国握着，所谓的“自主”，其实早就不存在了。就是个大国用各种武器和策略，把小国弄得晕头转向，反正拿捏得死死的，这算不算一种大国的“恩赐”？

我真想问问，所有这些扶持背后，谁才是真正的赢家？乌克兰被限制打击能力，俄以为就扛得住？俄也别太乐观，毕竟掐着乌的脖子，另一边看着那场牌，谁又能说得准真能打得过这盘局？我就搞不懂，别的国家都在拼命增强反导和远程打击能力，反而乌这个重中之重这几年一直在“被限制”状态，是不是说明那套“帮忙”的手段，早就变成了限制乌的绳索？

难怪乌克兰局势越来越被动。你说为了什么？政治算计？利益交换？还是纯粹看在谁面子上，谁就能得一点“面子”？我看，表面那一套真是转瞬即逝。等到有一天，乌自己突然意识到，这些个“帮忙”的班底，几乎都在用一只手给自己倒酒，另一只手递刀叉。

这个局到底打到哪儿？真打个痛快，别再演这些虚伪戏码，乌还得看谁的脸色转弯。反正我只想问一句：当一个国家的战场全是他国的影子，谁还能说这是真正的“自主防御”？

这不就是告诉我们一个事实吗？装作帮忙，其实没帮多少，倒是把自己真正的意图藏得漂亮罢了。真到如果乌要自己拿起主动权，就得面对这些“帮忙”里面藏着的那堆陷阱。还真希望，有一天，乌能睁开眼，别再被当成枪毙的“棋子”。烈火真能烧开这个乱局吗？我真是说不清楚。