金鸡奖成了照妖镜，45岁宋佳拿奖后，破防人可是照明白了

宋佳手里攥着金鸡奖杯，眼泪在眼眶里打转，她说这个奖属于全剧组，是团队托举的结果。 台下掌声挺热烈的，但网上可就炸开锅了，热搜话题后面跟着个“爆”字，阅读量蹭蹭破了6亿，单日讨论量一百五十万都打不住。 你说这阵仗，一个演员拿奖，怎么就跟捅了马蜂窝似的呢？

我翻着评论区，发现好多人为咏梅叫屈，说她在《出走的决心》里那才是教科书级别的表演，宋佳这次赢是赢了，但赢得不怎么让人服气啊。 还有人干脆提议，为啥不搞个“双黄蛋”影后，非得二选一，弄得大家心里都别扭。 更绝的是，有人把咏梅在台下那一瞬间失落的表情都给截图出来了，在网上传疯了，这届网友的共情能力真是没话说，集体替她觉得惋惜。 宋佳估计也挺懵的，自己辛苦拿个奖，怎么反倒让对手成了大家心疼的对象了。

说到宋佳在《好东西》里演的那个单亲妈妈王铁梅，她确实是下了功夫的。 听说开拍前专门跑去跟好多单亲妈妈聊天，琢磨人家的一举一动。 电影里有场天台哭戏，她没用那种嚎啕大哭的演法，就靠着肩膀微微发抖，眼圈泛红，再加上那种话到嘴边又说不出的劲儿，就把角色心里的委屈和不甘心全给演出来了。 导演邵艺辉还夸过，说有一场踹小马下床的戏，宋佳一开始还放不开，后来呈现出来的效果特别棒。 《好东西》这电影豆瓣评分能到9.1，宋佳演的这个妈妈，既有坚硬的一面，又有柔软的一面，确实戳中了不少人。 但网友就是不买账，觉得这个角色和她以前演的很多中年女性差不多，没啥突破，待在她的舒适区里。

这就引出一个问题了，评演技奖，到底看的是什么？ 是看你演得稳不稳，像不像那么回事，还是必须得有一次翻天覆地的变化，让大家眼前一亮？ 好像大家的标准都不太一样。 宋佳这已经不是第一次因为拿奖惹争议了，2013年她靠《萧红》拿金鸡影后的时候，就有人嘀咕，说那部电影豆瓣才6.6分，怎么就打败了《一代宗师》什么的。 这次好像历史又重演了，大家争论的还是老问题。

这边宋佳的争议还没完，那边易烊千玺又拿了最佳男主角，才24岁，成了金鸡奖史上最年轻的影帝。 这下可好，争议也跟着来了。 喜欢他的人说，他在《小小的我》里演那个脑瘫少年刘春和，是真的拼了，偶像包袱全扔了，外形、神态都往角色上靠，能看出他真心想当好演员。 而且他这是第四次提名金鸡奖了，这次才拿到，好像也挺不容易的。 但另一边的人就说了，金鸡奖这么权威的奖项，是不是也得考虑一下演员的资历和行业积淀啊。 跟他一起提名的朱一龙，那是上一届的金鸡影帝，在《志愿军：存亡之战》里演得特别沉稳有张力；黄晓明更别说了，两座金鸡影帝在手。 这么一比，有些人就觉得易烊千玺还是太年轻了，这个奖给他，分量有点悬。 还有个现象特有意思，获奖消息一出来，易烊千玺的粉丝立马就把评论区给占领了，各种刷屏庆祝，普通网友想发表点不同看法，声音根本听不见。 这就不只是演技好不好了，还引出了另一个话题：这种专业的奖项，会不会多少也被流量给影响到了呢？

说到流量，宋佳和易烊千玺这两个争议中心的人，偏偏都和同一个人有关系，就是本届金鸡奖的评委会主任张艺谋导演。 有网友扒出来，他们俩都在拍张艺谋的新电影《惊蛰无声》。 我的天，这个时间点也太巧了吧！ 张艺谋导演在宋佳获奖后还出来说过话，肯定她的演技，说她的表演细腻自然，是个成熟有魅力的演员。 但这样一来，好些人心里更犯嘀咕了，这难道真的是“举贤不避亲”，还是说多多少少有点“护犊子”或者资源倾斜的嫌疑啊？ 大家都觉得，作为评委会主任，就应该“六亲不认，只认作品”才对，但现在有这么一层合作摆在这儿，奖项的公正性在很多人看来就打了折扣。 这种质疑，倒不一定是针对张艺谋导演个人，更多的是大家对评奖规则是不是足够透明、能不能完全服众的一种担忧。

不光影帝影后有争议，《好东西》这部电影本身也成了焦点，因为它一口气拿下了最佳故事片、最佳女主角、最佳女配角好几个大奖。 这又让人说了，奖项是不是太集中了？ 钟楚曦靠这片子拿了最佳女配角，网上就有声音说她演技虽然不错，但跟一起提名的蒋勤勤、惠英红那些老戏骨比，还是嫩了点。 这么一比，同样拿最佳男配角的袁富华，人家凭《水饺皇后》获奖，顺带实现了金马、金像、金鸡的“三金”大满贯，网上却几乎听不到什么闲话，全是夸他实至名归的。 你看，网友也不是逢奖就喷，像袁富华这种老戏骨，大家是真心佩服，觉得奖项就该给这样演技扎实的人。 这反过来也说明，大家反对的不是获奖这个结果本身，而是觉得获奖者的实力好像还没到那个份上。

聊到这儿，就得扯出金鸡奖这些年一些更让人看不懂的操作了。 比如，这届提名里，居然有一些根本没在电影院正式上映的电影。 像《岁岁平安》《阳光俱乐部》这样的片子，靠着所谓的“技术上映”规则，就是拿了上映许可证但没大规模放，就获得了提名资格。 这操作就有点迷了，电影都没几个人看过，怎么就去竞争最高奖项了呢？ 更离谱的是，像段奥娟这样的新人，能靠着没上映的电影提名影后，而章子怡在《酱园弄》里的表演，还有杨幂她们，连个提名都没有。 这评审标准，确实让很多人觉得和普通观众的眼光脱节了，好像成了他们圈内人自己玩的小游戏。 还有个事儿特别伤口碑，就是演员祖峰，本来凭《家庭简史》拿了最佳男配角提名，结果突然又被官方悄无声息地取消了，连个像样的解释都没有。 这种程序上的随意性，让人怎么相信这个奖是公平的呢？

金鸡奖的评委们，好像特别喜欢那种比较冷门、偏文艺的片子。 像《小小的我》《出走的决心》这类片子提名很多，但那些票房高、观众也爱看的商业大片，比如《哪吒之魔童闹海》，票房都150亿了，也就混了个“最佳美术片”的提名，像《酱园弄》《消失的她》这种热门电影，更是重要奖项一个提名都没捞着。 这就搞得专业评审和大众口味之间裂痕越来越大，普通观众觉得好的、认可的，专家们看不上眼。 另外，好像主旋律题材的片子也挺受评委青睐的，《志愿军：存亡之战》《好东西》这些片子就拿了不少提名和奖。 反而是喜剧、动画这些类型片，不太受待见，比如马丽在《水饺皇后》里演得挺出彩的，连个提名都没有，有人就觉得这是不是对喜剧表演有偏见啊？

这么一圈看下来，金鸡奖这个“照妖镜”的说法还真有点形象。 它这么一照，好像不光照出了哪个演员该不该得奖，更照出了中国电影圈里好多说不清道不明的东西。 艺术和商业到底该怎么平衡？ 专家的眼光和老百姓的喜好为啥老是差那么远？ 评奖的时候，人脉和资源这些因素，到底在背后起了多大作用？ 这些问题，恐怕比谁拿了影帝影后更让人头疼。 张艺谋导演之前说过一句挺有意思的话，他说金鸡奖是“六亲不认，只认作品”。 但现实情况好像要复杂得多，各种因素搅和在一起，让这句话听起来有点像个美好的愿望了。

所以，你们觉得宋佳这次获奖，到底是实至名归，还是真的“水”了？ 如果让你来当金鸡奖评委，你最看重演员的哪一点呢？ 是像宋佳那样在舒适区里做到极致稳定，还是必须像大家期待咏梅的那样要有颠覆性的突破？ 或者，对于那些连看都没看过的电影，该不该有资格参加评选呢？