美军能否重返阿富汗？特朗普：不归还空军基地“后果严重”；阿方：寸步不让，勿重蹈“历史覆辙”！

新华社报道，美国总统特朗普20日在“真实社交”平台上警告阿富汗政府，必须归还巴格拉姆空军基地控制权，否则将面临严重后果。

这事儿一出，就让人忍不住想吐槽：老特朗普又在玩那套霸王硬上弓的把戏，动不动就威胁“祸事将至”，但阿富汗这头狮子可没那么好欺负。

说实话，这事件背后的背景可深了。

回溯到“9·11”事件后，美军以反恐为名进驻阿富汗，巴格拉姆基地成了他们的老巢，位置就在喀布尔附近，简直是战略要地。

2020年，特朗普政府和阿富汗塔利班签署了《多哈协议》，明文规定所有外国军队必须撤离阿富汗，没有半句关于保留基地的条款。

结果，拜登上台后，2021年7月，美军从巴格拉姆撤出，8月30日正式结束20年军事行动。

那撤军过程狼狈极了，机场混乱、人员伤亡，成了特朗普攻击拜登的“金牌弹药”。

他现在跳出来说，本来他的计划能留住基地，却被拜登“白送”给塔利班，这逻辑听着就带点酸味儿。

实际上，协议白纸黑字写着撤军，特朗普自己签的字，现在又想反悔，纯粹是想用基地监控周边国家、抢阿富汗的稀土矿产，甚至盯着中国，说基地离中国核设施就一小时航程——这理由听着太牵强，简直是想把阿富汗当跳板，干涉别国内政。

多方立场上，特朗普的态度可火爆了。

18日他就公开提重占基地，20日直接在白宫威胁不还就“知道我怎么做”，媒体解读他没排除派兵选项。

CNN消息说，他和团队觉得基地能帮美国监控中亚边境、建反恐中心，利益算盘打得啪啪响。

但阿富汗政府可不吃这套。

外交部政治处主任扎基尔·贾拉利和总参谋长卡里·法西赫丁都明确表示，绝对不让步，“寸土不让”，还警告美国别重蹈过去失败的覆辙。

阿方强调《多哈协议》里有不干涉内政的承诺，他们现在掌权了，想独立自主，谁还想让外国军队再来搅局？

中国外交部发言人林剑也回应了，19日就说尊重阿富汗主权，希望各方别渲染紧张，多搞建设性事。

林剑的话点到了要害：阿富汗的前途该阿富汗人民说了算，美国老是想当世界警察，搞来搞去，地区稳定反而更难。

国际规则层面，这事儿直接撞上了《联合国宪章》和《多哈协议》。

宪章第2条强调国家主权平等，《多哈协议》2020年2月29日签署，规定外国军队分阶段撤离，阿富汗承诺反恐，美方承诺不干涉内政。

特朗普现在想撕协议，简直是自打脸。

专家们分析，如果美军真重返，不仅违反国际法，还可能激化冲突。

阿富汗境内还有“伊斯兰国”残余，伊朗也盯着呢，万一成报复目标，局势会更乱。

数据上看，2021年美军撤军后，阿富汗国内暴力事件减少了25%，据联合国报告，这是因为外国干涉少了，内部和谈空间大。

如果美国再插手，可能会推高地区紧张，影响全球反恐合作。

影响链条可不小。

从国内看，美国国内分歧大，特朗普的言论让共和党更激进，拜登政府压力山大；区域上，中亚和中东会更不安稳，中国、俄罗斯、伊朗都可能加强防范；全球层面，油价、矿产市场波动，稀土供应链本就紧张，阿富汗资源如果被美国垄断，发展中国家利益受损。

想想吧，如果基地真被抢回，美军得投多少兵力安保？

专家估算，至少需要5000人常驻，成本每年10亿美元，这钱还不如投外交多。

阿富汗人权组织报告显示，以前美军在巴格拉姆监狱干的那些事——虐囚、关押无辜平民——已经留下了黑历史，重新进去只会加深仇恨。

总之，这场风波暴露了美国霸权思维的弊端。

特朗普一通威胁，却忽略了阿富汗的坚强意志和国际共识。

深层看，这是大国干涉小国主权的典型案例，过去20年美军在阿富汗折腾，死了几万平民，花了2万亿美元，却啥也没解决，现在还想旧事重提，真让人觉得可笑又无奈。

阿富汗守住领土，中国等国推动和平对话，这才是正道。

你们说，这基地争夺战会不会又是一场闹剧？

或许阿富汗的“寸土不让”能让美国醒醒，少点对抗，多点合作，世界才能更太平。